Semalt eksperts stāsta, kā tika legalizēta tīmekļa datu nokasīšana ar tiesas lēmumu

Lai gan datu nokasīšana no vietnēm var būt nelikumīga bez vietnes īpašnieku skaidras atļaujas, tiesnesis nesen noteiktos apstākļos ir nolēmis citādi. hiQ Labs nesen iesniedza prasību tiesā pret LinkedIn, lai neļautu viņiem iegūt datus no LinkedIn lapām.

Lielākajai daļai cilvēku tas nāca kā rupjš šoks, ka LinkedIn tika dots priekšroka starta iesācējiem piekļuvei savām tīmekļa lapām. hiQ izmantoja savus algoritmus, lai noteiktu, kad LinkedIn lietotājs meklē darbu, pamatojoties uz izmaiņām, kuras lietotājs veic savā publiskajā profilā.

Algoritmi darbojas ar datiem, kas iegūti no LinkedIn tīmekļa lapām. Kā gaidīts, LinkedIn tas nepatika, un tika veikti pretpasākumi, lai novērstu hiQ turpmāku datu ieguvi. Papildus tehniskajiem šķēršļiem tika izdoti arī stingri izteikti juridiski brīdinājumi.

Startup nebija citas izvēles, kā šo jautājumu izskatīt likumīgi. hiQ bija jāmeklē tiesiskā aizsardzība. Uzņēmums vēlējās, lai LinkedIn lika noņemt savus tehniskos šķēršļus. hiQ arī vēlējās, lai tiktu legalizēts datu ieguves process vietnē LinkedIn.

Par laimi startēšanai tas ieguva to, ko gribēja. Nolēmums bija par labu hiQ. LinkedIn tika pavēlēts noņemt visus pretpasākumus, kas kavē hiQ nokasīt tās (LinkedIn) tīmekļa lapas, kā arī dot hiQ brīvu roku, jo akts ir pilnīgi likumīgs. Tiesnesis nolēma, ka hiQ vēlas nokasīt datus, kas ir parādīti publiskai apskatei.

Tiesnesis ne tikai lika atbildētājam noņemt visu pret hiQ izveidoto preventīvo mehānismu, bet arī lika atbildētājam turpmāk atturēties no šādām darbībām.

Atvērtu tīmekļa datu reklamēšana

Lai gan lēmums joprojām ir pagaidu izpildraksts, ir sirsnīgi dzirdēt, ka likums atbalsta atvērtus tīmekļa datus un brīvu piekļuvi informācijai internetā, jo šis spriedums to apstiprina. Pat ja galīgais lēmums nonāk par labu atbildētājam, šis fakts jau ir pierādīts.

Tiesnesis veicināja šo politiku, izslēdzot praktiski visus LinkedIn argumentus. Kamēr LinkedIn mēģināja konstatēt, ka prasītājs pārkāpj tā privātumu, tiesnesis to pretojās faktam, ka atbildētājs arī pārdod datus.

Kad argumentam nebija ūdens, atbildētājs arī paziņoja, ka hiQ darbība ir rupji pārkāpusi Likumu par datoru krāpšanu un ļaunprātīgu izmantošanu (CFAA), jo starta programma piekļuva saviem serveriem, lai nelegāli iegūtu datus. Atkal arguments tika pārdurts. Tas tika noraidīts, pamatojoties uz to, ka hiQ tikai nokasīja saturu publiskās, neaizsargātās lapās.

Tiesnesis analoģēja lietu tā, ka kāds darba laikā iegāja atvērtā veikalā. Nevar teikt, ka šāda persona ir nolaidīga. Tātad, hiQ nebija pārkāpis. Interesanti, ka tiesnesis devās tālāk, lai izskaidrotu, kāpēc viņa nolēmums ir sabiedrības interesēs.

Īsumā tiesa atzina, ka datu pārmeklēšana, iegūšana un analīze ir sabiedrības interesēs. Tā, lai veicinātu šķēršļu izvietošanu brīvai informācijas plūsmai, tā būs nelabvēlīga politika.

Ko jums vajadzētu mācīties no nolēmuma

Lai gan jums, iespējams, nav iemesla iegūt datus tieši no LinkedIn, jums vajadzētu mācīties no nolēmuma. Labāk ir spēlēt droši, izlasot un ievērojot visu vietņu failu robots.txt. Atcerieties, ka nolēmums joprojām ir pagaidu izpildraksts. Tas galu galā varētu iet par labu LinkedIn.

Lai arī nolēmums nevar tieši jūs ietekmēt, ir prieks, ka federālā tiesa atbalsta politiku, kas nodrošina tīmekļa pieejamību sabiedrībai. Tātad informācijai vajadzētu būt pieejamai un pieejamai tiem, kas to var meklēt un lietderīgi izmantot.

Tīmekļa dati ir ārkārtīgi noderīgi visiem, īpaši plašsaziņas līdzekļu analītiķiem, izstrādātājiem, datu zinātniekiem un dažiem citiem profesionāļiem. Tādējādi nolēmums ir vērtējams atzinīgi.

mass gmail